羞羞白浆网站,午夜福利无码电影农村老人做,不卡的免费女优,18以下禁入网站在线观看,亚洲肏屄,成人电影在线观看www

【YKK拉鏈行業(yè)新聞】

作為以創(chuàng)意為驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)，時尚無可防止地面對著剽竊這一行業(yè)痼疾。

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)達(dá)和信息流通速度加快，創(chuàng)意的擴(kuò)散效率被快速提升，但相關(guān)法律更新速度落后，令剽竊利息大大降低。這種信息不對稱與速度差在行業(yè)的灰色地帶，快速繁衍出眾多追求短期利益的商業(yè)體。

例如行業(yè)內(nèi)最重要的快時尚品類，就是踩在剽竊禁區(qū)上發(fā)展起來的一艘巨艦，其商業(yè)模式在道德上一直遭受詬病。而在中國，淘寶網(wǎng)店明目張膽地打版復(fù)制奢侈品牌和設(shè)計(jì)師品牌也在很長的一段時間內(nèi)制造著巨額利潤，直至近日，淘寶剛剛再被美國列入“惡名市場”

一層層復(fù)制過程中，品牌和設(shè)計(jì)師的創(chuàng)意溢價被不斷剝削，最終耗損了行業(yè)的源動力。廣州YKK拉鏈然而繁多的剽竊糾紛令從業(yè)人士身心俱疲，行業(yè)對于原創(chuàng)維護(hù)也往往力不從心。更重要的由于創(chuàng)意借鑒和文化挪用等一系列概念的呈現(xiàn)，原創(chuàng)的定義與標(biāo)準(zhǔn)正在發(fā)生分化，不同圈層與價值觀的人竭力維護(hù)主觀立場，卻難以在操作上改善權(quán)利的界定和保護(hù)，更無法在行業(yè)中建立有效的對話機(jī)制。

時尚行業(yè)陷入了一種固定的討論框架中，例如各媒體報道的框架除了對剽竊案件進(jìn)行事件梳理之外并無新意，由于缺乏對原創(chuàng)和剽竊客觀中立的評判規(guī)范，且法律界對服飾外觀專利的界定相對復(fù)雜，公眾輿論難以對事件進(jìn)行深入討論，最終結(jié)果往往是不了之。

近日，時尚圈內(nèi)再次因剽竊而幾番掀起業(yè)內(nèi)人士的爭議浪潮，隨著事態(tài)的發(fā)展，此時或許是重新認(rèn)識這一問題的根源，并尋求新的視角與解決方式的緊要時刻。

01

據(jù)TheFashionLaw消息，美國潮牌Off-White日前向配飾品牌Rastaclat一款售價18美元、名為“Off-Clatc/oRastaclat手鏈發(fā)起剽竊訴訟，該款手鐲正在以“Off-Clat和/或“Off-Clatc/oRastaclat名義被品牌和包括亞馬遜在內(nèi)的各種零售商出賣。該品牌還同時開啟了對多個售賣假貨的零售品牌的一系列訴訟。這意味著，經(jīng)常因原創(chuàng)性遭受質(zhì)疑的Off-White也開始積極維護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)。

該案件中，Off-White認(rèn)為Rastaclat產(chǎn)品利用了其經(jīng)典的引號及紅色拉鏈元素，試圖迷惑消費(fèi)者，讓他誤以為購買的Off-White產(chǎn)品。不過盡管Off-White提起訴訟，但品牌實(shí)際上并沒有為上訴元素申請專利商標(biāo)。

對此，Off-White則認(rèn)為，品牌的6年發(fā)展歷史中，這兩個設(shè)計(jì)元素已經(jīng)通過廣泛的營銷活動以及由此發(fā)生的消費(fèi)者口碑和輿論效應(yīng)，積累了商標(biāo)資產(chǎn)。零售商、消費(fèi)者和公眾已經(jīng)熟悉了Off-White產(chǎn)品和品牌商標(biāo)，并將這些商品元素專門與Off-White聯(lián)系在一起。

即便是針對Off-White業(yè)已廣為人知的品牌標(biāo)志性元素進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)，維權(quán)也具備一定難度

2018年7月，Off-White曾將紅色拉鏈的商標(biāo)申請?zhí)峤幻绹鴮＠虡?biāo)局USPTO審理，但在12月被該機(jī)構(gòu)初步否決，，東莞ykk拉鏈目前該品牌還在致力于申請注冊“紅色拉鏈”用于上衣、褲裝、頭飾、鞋類的商標(biāo)權(quán)。

根據(jù)美國專利商標(biāo)局的說法，紅色拉鏈商標(biāo)權(quán)的界定充溢了潛在問題。拉鏈系帶自身具備功能性，而功能性產(chǎn)品不能作為商標(biāo)維護(hù)。然而，Off-White申請專利的元素為紅色拉鏈，品牌聲稱紅色是商標(biāo)的一部分，但人們認(rèn)為，實(shí)質(zhì)上這一元素也不具有獨(dú)特性。

不同于商標(biāo)法，專利法對產(chǎn)品的獨(dú)特性”和“新穎性”則不設(shè)要求，其界定的規(guī)范主要是否具有“混淆的可能”這意味著，Off-White必需證明紅色拉鏈已經(jīng)在普通消費(fèi)者的認(rèn)知中與品牌建立了聯(lián)系，并提供包括廣告支出，銷售數(shù)據(jù)，第三方媒體曝光等方面的證據(jù)。

由此可見，即便是針對Off-White業(yè)已廣為人知的品牌標(biāo)志性元素進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)，維護(hù)外觀也具備一定難度。特別是像Off-White這樣的品牌，其創(chuàng)始人VirgilAbloh如今時尚行業(yè)中，對日常事物進(jìn)行時髦化這一趨勢的代表人物，對其創(chuàng)意原創(chuàng)性的界定充溢爭議。

02

4月27日，新浪微博擁有500萬粉絲的超模呂燕發(fā)布了一則微博，一石激起千層浪。微博公布了由其創(chuàng)立的設(shè)計(jì)師品牌COMMEMOI正式指控深圳影兒時尚集團(tuán)涉嫌剽竊的律師函。COMMEMOI由超模呂燕于2013年創(chuàng)立，主要面向25歲至35歲的都市女性消費(fèi)者。

律師函顯示，影兒時尚集團(tuán)旗下包括“SongofSong歌中歌”YINER音兒”INSUN恩裳”O(jiān)BBLIGA TO奧麗嘉朵”等多個品牌的多款服裝與COMMEMOI設(shè)計(jì)高度相似。COMMEMOI要求影兒時尚集團(tuán)立刻下架并銷毀相關(guān)產(chǎn)品，同時向主理人呂燕及品牌道歉。

早在一個月前，呂燕曾通過其個人自媒體賬號指控影兒時尚集團(tuán)抄襲，影兒時尚集團(tuán)則于3月29日發(fā)布第一封聲明否認(rèn)剽竊指控，并表示該指控對旗下品牌形象造成了惡劣影響。值得注意的第一封聲明中影兒時尚集團(tuán)以“國內(nèi)某品牌設(shè)計(jì)師”代稱，并未指明COMMEMOI

影兒時尚集團(tuán)在聲明中強(qiáng)調(diào)，作為一個成立已有23年的中國服裝行業(yè)第一代多品牌集團(tuán)公司，其非常尊重知識產(chǎn)權(quán)和研發(fā)創(chuàng)新的時裝企業(yè)，目前的研發(fā)團(tuán)隊(duì)人員已達(dá)300名，此次呂燕所指剽竊衣款均無法律依據(jù)，因此要求COMMEMOI刪除言論，否則將通過法律途徑追究相關(guān)責(zé)任人法律責(zé)任。

然而輿論不時發(fā)酵，微博發(fā)出后，呂燕的相關(guān)微博轉(zhuǎn)評贊數(shù)超過2000并得到眾多業(yè)內(nèi)人士的轉(zhuǎn)發(fā)聲援。

對此，深圳影兒時尚集團(tuán)于4月30日在微博發(fā)布第二封聲明稱，呂燕及其公司所為侵犯了影兒時尚集團(tuán)以及旗下品牌服裝的名譽(yù)權(quán)，將對呂燕詆毀集團(tuán)商業(yè)聲譽(yù)的做法追究其法律責(zé)任，并指出呂燕打著用法律手段維權(quán)的旗號實(shí)則在于宣傳和博取眼球。呂燕則在微博再次發(fā)微博強(qiáng)調(diào)，被誣陷和誹謗的

呂燕對時尚頭條網(wǎng)表示，自己起初并沒有考慮走法律途徑，多個場所都曾公開表示，做了自己的企業(yè)之后，青島YKK拉鏈深深感到服裝企業(yè)能做大非常不容易，對方幾百人的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)有個別設(shè)計(jì)師犯錯實(shí)屬正常，本期望對方能夠有大企業(yè)的擔(dān)當(dāng)，道歉并下架相關(guān)產(chǎn)品便不再追究。但是令其意外的影兒時尚集團(tuán)指責(zé)她不正當(dāng)競爭，隨即意識到如果連有一定話語權(quán)的都求救無門，以后誰還會來維護(hù)和關(guān)注設(shè)計(jì)師品牌，行業(yè)環(huán)境只會變得更差。

隨后，呂燕決定聘請了知識產(chǎn)權(quán)方面經(jīng)驗(yàn)豐富的律師團(tuán)隊(duì)，代理費(fèi)用高達(dá)幾十萬。做好了打不贏官司的準(zhǔn)備，更重要的讓整個行業(yè)乃至相關(guān)部門關(guān)注到這件事，推動一些實(shí)質(zhì)的改變。影視業(yè)都在聯(lián)合起來打擊盜版，為什么服裝也不可以?

而在另外一邊，影兒時尚集團(tuán)也堅(jiān)持著自己的立場，該集團(tuán)則對時尚頭條網(wǎng)獨(dú)家回應(yīng)稱，關(guān)于呂燕認(rèn)為的剽竊’法律界有自己認(rèn)定規(guī)則，誰主張誰舉證，呂燕必需拿出法律認(rèn)可的證據(jù)來證明她主張，影兒支持用法律方式去解決雙方爭議。

該集團(tuán)強(qiáng)調(diào)，此事實(shí)質(zhì)，不在剽竊’自身，而是一個目的性很強(qiáng)的不正當(dāng)競爭行為，通過抬高競爭對手‘剽竊’來謀取自身利益的最大化。影兒自始至終認(rèn)為中國服裝行業(yè)應(yīng)該是有序競爭，如果涉及剽竊或侵犯知識產(chǎn)權(quán)，可以采用法律手段來解決，但憑幾張所謂的相似’元素，無端指責(zé)一個中國服裝業(yè)界女裝領(lǐng)軍企業(yè)，并為自己品牌作宣傳，影兒對碰瓷行為說不。

很顯然，呂燕與影兒時尚集團(tuán)對抄襲的定義本就存在著明顯的區(qū)別，前者以設(shè)計(jì)界對“獨(dú)特性”某種共識作為界定規(guī)范，而后者的標(biāo)尺則是現(xiàn)行法律，認(rèn)為二者的設(shè)計(jì)元素僅是相似”并非法律概念上的剽竊”而其素材的來源不是COMMEMOI而是國際流行趨勢。事實(shí)上，僅僅是對設(shè)計(jì)進(jìn)行溯源，以及對原創(chuàng)進(jìn)行認(rèn)定這一點(diǎn)，無論在法律上還是時裝界都是十分復(fù)雜的考證過程。

規(guī)范的不同造成對話的困難。而雙方在產(chǎn)業(yè)鏈上亦扮演著競爭日益激烈的不同角色，這也加劇了溝通的撕裂。COMMEMOI這樣的設(shè)計(jì)師品牌，作為中國服飾市場的新興品類正在不時崛起，并開始向商業(yè)化、規(guī)?；M(jìn)行擴(kuò)張。這類品牌往往先有風(fēng)格定位和時尚觀點(diǎn)，再逐步夯實(shí)供應(yīng)鏈，設(shè)計(jì)理念上與國際時尚潮流更為接軌，但在資金水平和品牌管理上還較為落后。

位于深圳的影兒時尚集團(tuán)則是以珠三角地區(qū)的服飾制造業(yè)為基礎(chǔ)，通過批量生產(chǎn)撐起的規(guī)模化服裝生意，憑借在國內(nèi)市場和渠道的深耕，臨時掌握著服裝行業(yè)的話語權(quán)。對于這類典型的中國服飾企業(yè)而言，時尚意識是企業(yè)幼稚后隨同全球化浪潮進(jìn)入企業(yè)的舶來品。

國內(nèi)市場的幼稚過程中，設(shè)計(jì)師品牌和中高端定價的商業(yè)品牌開始面臨正面的競爭關(guān)系，對于雙方而言，商譽(yù)都是重要的品牌資產(chǎn)，這也令剽竊事件被雙方更嚴(yán)肅地對待。

03

就國內(nèi)現(xiàn)行的法律規(guī)定而言，大部分法律界人士認(rèn)為為服裝申請外觀專利并不是最經(jīng)濟(jì)有效的維護(hù)手段。

外觀設(shè)計(jì)專利的維護(hù)期限為10年，審查期大致為6個月。服裝業(yè)是一個典型的快消行業(yè)，即使品牌申請到外觀設(shè)計(jì)專利，產(chǎn)品通常已經(jīng)過季。特別是對年輕設(shè)計(jì)師品牌而言，法律維權(quán)上處于弱勢，缺乏人力、精力和財(cái)力進(jìn)行專利申請。

劉亞飛律師表示，外觀設(shè)計(jì)專利授予審查、授權(quán)，其周期相對較長，且一經(jīng)授權(quán)，需要每年付費(fèi)維持。從服裝行業(yè)自身特點(diǎn)講，服裝設(shè)計(jì)遵循時代流行趨勢，服裝樣式的市場周期較短，一般以季度作為服裝投放的時間，真正需要10年外觀設(shè)計(jì)專利維護(hù)的服裝設(shè)計(jì)少之又少。因此，高成本的長效外觀設(shè)計(jì)專利并不適合以季度潮流為主的服裝設(shè)計(jì)。

除了外觀專利之外，著作權(quán)雖然無需特別申請，但是司法實(shí)踐中，依然難以操作。著作權(quán)法所指作品，指在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力效果。

但是值得關(guān)注的著作權(quán)范圍不包括實(shí)用性表達(dá)和功能性的局部。對于兼具創(chuàng)意性和功能性的時裝，ykk拉鏈廠如何區(qū)分其實(shí)用性與藝術(shù)性、公有領(lǐng)域表達(dá)與獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，成為認(rèn)定成衣能否獲得版權(quán)維護(hù)的難點(diǎn)問題。

劉亞飛律師建議，應(yīng)將成衣的構(gòu)成元素進(jìn)行拆分，分別進(jìn)行權(quán)利維護(hù)。例如，將服裝圖案裝飾作為美術(shù)作品予以版權(quán)維護(hù)，布料生產(chǎn)通過專利產(chǎn)品、方法予以維護(hù)，服裝顯著性特征通過商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法予以維護(hù)。

對于服飾知識產(chǎn)權(quán)的維護(hù)是一個全球問題，但是自去年以來國外在該領(lǐng)域已經(jīng)取得了一些突破。

2018年7月，Diesel母公司OTB起訴Zara母公司Inditex集團(tuán)剽竊其Diesel牛仔褲、Marni涼鞋設(shè)計(jì)的案件已獲勝訴 盡管Inditex集團(tuán)堅(jiān)持稱其涼鞋設(shè)計(jì)與Marni涼鞋之間存在明顯差別，且Diesel牛仔褲因缺乏原創(chuàng)性也不存在侵權(quán)行為，米蘭法院法官ClaudioMarangoni依然認(rèn)為Zara行為已構(gòu)成剽竊與侵權(quán)，要求Inditex集團(tuán)立即召回侵權(quán)物并停止銷售，并為每件產(chǎn)品支付235美元的賠償金。

OTB集團(tuán)對ZA RA 提出涼鞋和牛仔褲設(shè)計(jì)剽竊指控，ZA RA 首次被判抄襲成立

這起官司始于2015年，根據(jù)OTB集團(tuán)當(dāng)時提起的指控，Zara制造和銷售仿制商品的行為違反了歐盟知識產(chǎn)權(quán)法，其中Skinzee-SP牛仔褲的外觀專利已在歐盟注冊。

有分析人士指出，該判決確認(rèn)了歐盟范圍內(nèi)的注冊和未注冊外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)損害賠償?shù)目赡苄?，歐洲屬于首例，雖然該判決仍有被上訴的可能，但協(xié)助OTB集團(tuán)的律師事務(wù)所Denton一份聲明中表示此舉“為歐盟內(nèi)部的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法開啟了新的選擇之門”

對奢侈時尚品牌而言，維權(quán)難度與時尚產(chǎn)品專利難以界定、地區(qū)法律差異和維權(quán)利息較高等因素密切相關(guān)。由于商標(biāo)法和版權(quán)法均沒有將服飾納入維護(hù)范圍，美國剽竊那些未被授予設(shè)計(jì)專利的服飾設(shè)計(jì)并不屬于違法行為。一款服飾的設(shè)計(jì)的創(chuàng)意局部如印花等圖案元素能夠得到維護(hù)，但是整個服裝卻沒有知識產(chǎn)權(quán)，而商標(biāo)法則只維護(hù)設(shè)計(jì)師的名字或是品牌標(biāo)志。

DuanMorri律師事務(wù)所合伙人ChristianCampbel曾表示：一件物品要享有著作權(quán)維護(hù)，就不能具有功能性。因此，一直以來時裝都無法受到法律應(yīng)有的維護(hù)。

值得關(guān)注的ChristianLouboutin可算作近年來對時尚產(chǎn)品外觀維護(hù)的灰色地帶發(fā)起挑戰(zhàn)的主要奢侈品牌，對其紅底鞋所享有的專利向歐洲多家法院提起長達(dá)一年的訴訟后，歐盟最高法院于今年6月宣布品牌使用的標(biāo)志性紅色與鞋子形狀共同構(gòu)成的商標(biāo)一定水平上受到歐盟法律維護(hù)。

ChristianLouboutin近年來對時尚產(chǎn)品外觀維護(hù)的灰色地帶發(fā)起挑戰(zhàn)的主要奢侈品牌

此前巴黎高等法院同樣判決ChristianLouboutin擁有紅底鞋專利權(quán)，但在荷蘭、瑞士等國家其申請則遭到法院采納，該事件足以顯示出時尚產(chǎn)品在國際銷售時維權(quán)所面臨的復(fù)雜狀況。

不過，歐盟已在2016推出一個統(tǒng)一系統(tǒng)，為注冊和非注冊設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)圈提供一個專利系統(tǒng)，能夠維護(hù)服裝和配飾的設(shè)計(jì)權(quán)。這種設(shè)計(jì)外觀專利維護(hù)的有效期一般為14至15年，有效時長取決于品牌的選擇。

雖然目前沒有公開資料可以統(tǒng)計(jì)時尚產(chǎn)業(yè)的設(shè)計(jì)專利數(shù)目，但設(shè)計(jì)專利申請正在逐年遞增。隨之應(yīng)運(yùn)而生的除了向品牌提供法律援助的國際性公益組織以外，以美國SBCLawGroup為代表的公司擁有時尚美容領(lǐng)域綜合背景的專家和律師，可向時尚品牌提供從品牌形象、商標(biāo)、版權(quán)、專利到許可協(xié)議和失密協(xié)議等知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)服務(wù)，協(xié)助其加快專利申請過程。

04

至今為止，法律依然不是時尚行業(yè)界定剽竊和維護(hù)設(shè)計(jì)師利益最有效的手段，而法律意義上的剽竊相較于行業(yè)共識中的剽竊，門檻相對較低。個別品牌尋求法律途徑進(jìn)行處置，除了可能獲取賠償之外，對于改變行業(yè)整體現(xiàn)狀的作用十分有限。

僅從呂燕和影兒時尚集團(tuán)的糾紛就可看出國內(nèi)業(yè)界對于原創(chuàng)設(shè)計(jì)缺乏共識基礎(chǔ)。這部分源自國內(nèi)時尚行業(yè)交流的缺乏，時尚行業(yè)不同圈層相互排斥，各自林立，時裝圈”和“服裝圈”所堅(jiān)持的高傲與偏見阻礙著行業(yè)向著更高效有序的方向前進(jìn)。

人們將高審美標(biāo)準(zhǔn)的時裝推向商業(yè)化的時候，需要熟悉和適應(yīng)商業(yè)市場的規(guī)則，認(rèn)識到挪用”和創(chuàng)意的擴(kuò)散是大眾消費(fèi)市場的規(guī)律;而規(guī)?；姆b生意若尋求更可持續(xù)的發(fā)展，則需要在全球化的時代通過聘請有原創(chuàng)意識的設(shè)計(jì)人才，著力提升自己的設(shè)計(jì)能力。只有競爭規(guī)范的不時抬升將促進(jìn)行業(yè)的整體發(fā)展。

如呂燕建議，法律維護(hù)之外，時尚行業(yè)更應(yīng)該建立行業(yè)內(nèi)部組織和反抄襲小組，這不僅對于構(gòu)建統(tǒng)一的行業(yè)規(guī)范有益，也能對全行業(yè)進(jìn)行監(jiān)督，建立行業(yè)聲譽(yù)評價體系，提升從業(yè)人員的道德規(guī)范，規(guī)范行業(yè)的創(chuàng)意生產(chǎn)方式，杜絕設(shè)計(jì)過程的僥幸心理。同時，國內(nèi)服飾行業(yè)也可通過時裝周、論壇等全國性交流平臺增進(jìn)行業(yè)不同環(huán)節(jié)對于原創(chuàng)議題的交流與理解。

除此之外，隨著國內(nèi)年輕一代消費(fèi)者認(rèn)知能力的提升，對于原創(chuàng)能力也將生發(fā)出自己的判斷，從而倒逼品牌在潮流趨勢的基礎(chǔ)上，推出個性化水平和辨識度更高的設(shè)計(jì)，發(fā)展出品牌的標(biāo)志性風(fēng)格，從而防止設(shè)計(jì)的雷同。

一個時刻變化的行業(yè)，打破對原創(chuàng)概念的固有理解也十分重要。相對于“原創(chuàng)性”O(jiān)rigin國際時尚界目前更加主張“真實(shí)性”Authent

MiucciaPrada接受《Vestoj雜志采訪時表示，沒有人真正關(guān)心誰第一個做了這件事，誰第二個，或是誰第三個。今天我掌握的只是人創(chuàng)作副本的副本，最后一個做了這件事的人就是發(fā)明它人。MiucciaPrada認(rèn)為，原創(chuàng)性”當(dāng)今已經(jīng)不再重要了

如今的時尚已經(jīng)鮮少具有顛覆性的功能創(chuàng)新，而是趨勢的不時循環(huán)。各種各樣的衣服在過去一百年間被不時地創(chuàng)作出來，沒有什么是絕對的創(chuàng)新，而是元素的重組。當(dāng)設(shè)計(jì)師解脫了草圖時代，進(jìn)入以靈感板作為創(chuàng)作基礎(chǔ)的時代，就無可防止地使用著他人的創(chuàng)作效果。正如藝術(shù)家JerriSaltz表示，原創(chuàng)性已經(jīng)是越來越不重要的衡量指標(biāo)，藝術(shù)家?guī)缀蹩偸鞘褂盟说男蜗蟆?

無論是Off-WhiteVirgilAblohVetementDemnaGvasalia還是Suprem都是這一趨勢的極端代表。VirgilAbloh將簡單的斑馬線圖案通過營銷效應(yīng)包裝成為爆款，使得印有LogoT恤因商標(biāo)的特殊意義而成為青少年追逐的單品。VetementDHLT恤通過將日常物品置換語境制造反諷效果，成為高級時裝界的寵兒。Suprem從挪用LouiVuitton印花到與后者達(dá)成合作，DapperDan從90年代對奢侈品牌印花再創(chuàng)造到成為Gucci作品的致敬對象，都清楚地表現(xiàn)了這一趨勢。

032c雜志在采訪VirgilAbloh時寫道，后現(xiàn)代時尚中，原創(chuàng)變成了最不重要的事情。System雜志在一篇VirgilAbloh和建筑師RemKoolhaa專題中，干脆以“沒有人真正擁有任何東西”為作為題目。

但是這并不意味著時尚行業(yè)失去了道德規(guī)范，也不意味著“剽竊”概念的失效。

MiucciaPrada主張以“真實(shí)性”Authent作為新的評判規(guī)范。認(rèn)為，真實(shí)性是已經(jīng)存在東西中加入自己的東西，并推動事情向前發(fā)展。換言之，設(shè)計(jì)師可以在已有創(chuàng)意的基礎(chǔ)上進(jìn)行再創(chuàng)作，而創(chuàng)作的優(yōu)劣取決于設(shè)計(jì)師對注入創(chuàng)新內(nèi)容的投入水平。

時尚行業(yè)的專業(yè)性，以及消費(fèi)者對于優(yōu)質(zhì)設(shè)計(jì)的區(qū)分能力得到整體提升后，人們對于不同設(shè)計(jì)的相似性水平，以及設(shè)計(jì)中所體現(xiàn)的真實(shí)性”也將做出具有共識性的判斷，這也成為全行業(yè)探討剽竊問題的對話基礎(chǔ)。

一起又一起的剽竊糾紛面前，潛藏著更深層次的行業(yè)問題。近30年才在中國發(fā)展起來的時尚行業(yè)，恰恰需要打破內(nèi)部偏見，開啟一場真正的啟蒙和對話。